摘要：

在商业活动中，店铺或场地的转让是一种常见的现象。然而，当涉及到没有装修的场所转让时，是否还能收取转让费成为了一个值得探讨的问题。从某种程度上来说，没有装修的场所收取转让费是有一定合理性的。转让方可能...

在商业活动中，店铺或场地的转让是一种常见的现象。然而，当涉及到没有装修的场所转让时，是否还能收取转让费成为了一个值得探讨的问题。

从某种程度上来说，没有装修的场所收取转让费是有一定合理性的。转让方可能拥有该场所的稀缺资源，比如优越的地理位置、良好的周边配套设施等。这些因素对于受让方而言具有重要的价值，即使场所本身没有经过装修。例如，位于繁华商业街的一间毛坯店面，虽然没有装修，但因其所处的黄金地段，能为受让方带来巨大的潜在客流量和商业机会，转让方收取一定的转让费用于补偿其当初获取该资源的投入，包括购买费用、相关税费等，也是可以理解的。

此外，转让方在持有该场所期间，可能也承担了一些隐性成本，如物业管理费、土地使用税等。这些持续的费用支出使得转让方希望通过收取转让费来弥补部分损失，实现一定的经济平衡。而且，转让行为本身也需要耗费时间和精力，包括与潜在受让方的沟通、协商、签订合同等一系列流程，这也应当在一定程度上通过转让费得到体现。

然而，也有观点认为没有装修就收取转让费不太合理。毕竟，装修往往能提升场所的价值和使用功能。如果场所没有任何装修，受让方可能需要投入大量的资金和时间进行装修才能投入使用，这无疑增加了受让方的成本。在这种情况下，转让方收取转让费可能会被看作是一种不合理的利益索取，加重了受让方的负担。

实际上，能否收取转让费以及收取多少转让费，应该根据具体情况综合考虑。双方可以通过协商，对场所的潜在价值、持有成本、装修预期等因素进行评估，达成一个相对公平合理的转让价格。这样既能保障转让方的合法权益，又能避免给受让方带来过重的负担，促进商业资源的合理流动和有效配置。总之，没有装修收转让费并非绝对合理或不合理，关键在于双方的沟通与协商，以实现互利共赢的商业合作。